| Visste du at ... | ||
|---|---|---|
|
||
| Fikse løsninger snekret på bakrommet | | Utskrift | | E-post |
| søndag 15. mars 2009 | |
|
De sitter i lukkede rom. Høyt hevet over våre hoder snekrer de fikse kompromisser som utfordrer sentrale prinsipper i et åpent samfunn. Det er ikke tilfeldig at den rødgrønne regjeringen går på trynet gang på gang når de skal vise frem sine løsninger. Sist ut er Trond Giske. Han vil ikke bøye seg for Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.
Fremfor å ta konsekvensen av at Norge har grunnlovsfestet ytringsfriheten og tapt saken om politisk reklame i Strasbourg, opptrer Giske som en gammelkommunist og instruerer statskanalen. Heldigvis protesterer journalistene i NRK, og en rekke lokale TV-kanaler utfordrer regjeringen ved å sende Høyres reklamefilm.
Se filmen Giske ikke vil at du skal få se:
http://www.hoyre.no/artikler/2009/3/1236767372.91
I debatten om blasfemiparagrafen så vi det samme. Senterpartiet hadde visstnok tapt så mange verdispørsmål internt i den rødgrønne regjeringen at de "måtte” få gjennomslag for sitt krav om å innskrenke ytringsfriheten. Derfor ble det snekret et kompromiss om blasfemiparagrafen. Men den fikse løsningen tålte ikke dagslys. Trollet sprakk og regjeringen snudde. De fleste trodde at de hadde lært, men debatten om politisk reklame viser at blasfemisaken ikke var en tabbe, men en konsekvens av hvordan de tenker når de sitter i sine lukkede rom.
Flertallsregjeringen er selvsagt i sin fulle rett når de bruker makten. Men måten de bruker makten på utfordrer viktige prinsipper. Ofte hører jeg fra organisasjoner og interessegrupper at de toner ned kritikken av regjeringen. Signalene fra regjeringshold er at det er klokt å holde seg inne med regjeringen. Flyr man for mye i stortinget, er det ikke sikkert at dørene i departementene er like åpne. Dette er det selvsagt få som tørr å si høyt, men jeg har ikke tall på hvor mange som forteller meg hvordan de tilpasser seg nye spilleregler.
Det samme gjelder private som driver sykehus, rehabilitering, barnevern og rusbehandling. De rødgrønne vil helst bruke offentlige institusjoner. Rommet for private er blitt mindre. Dette er et politisk valg som selvsagt er legitimt. Man skulle tro at dette første til opprør fra de private. Noen har heldigvis tatt bladet fra munnen, men alt for mange sier dessverre at de ikke vil stå frem fordi de er avhengig av avtale og samarbeid med staten. Da bør man ikke ha en alt for skarp tunge. Jeg tror ikke at de rødgrønne ville ha mislikt en debatt om dette. De har tatt et politisk valg som innebærer at private aktører skal skvises. Men de som er avhengig av en dominerende stat vil alltid være forsiktig. Jeg mener dette understreket viktigheten av en bedre balanse mellom staten og det sivile samfunn. Maktspredning er en viktig forutsetning for en reell åpen og fri debatt. |
| < Forrige | Neste > |
|---|