Grenseoppgang til Frp
torsdag 06. august 2009

Arne Strand begrunnet nylig sitt ønske om et sterkere Høyre med at vi er «en garanti for at høyresiden ikke skeier helt ut og ender i kynisk markedsliberalisme og populisme». Det har han rett i, men Høyre er også mye mer. Vår visjon om et bedre Norge handler om å ha en positiv agenda, ikke om å demme opp for andre.

 

Respekt for enkeltmennesket.
I 125 år har Høyre bygget politikken på respekten for det enkelte menneske. Høyre har alltid søkt balansen mellom individ og fellesskap, rettigheter og plikter. Høyre har alltid vist respekt for det generasjoner har bygget opp, og vært opptatt av vårt ansvar for dem som kommer etter oss. Det er en arv vi er stolte av. Disse verdiene har vært fundamentet når Høyre i regjering har forandret Norge, åpnet samfunnet og gjort Norge til et bedre land for alle.

 

Samarbeider gjerne.
Høyre vil gjerne samarbeide med Fremskrittspartiet. Men jeg – og alle Høyre-velgere – vil ikke stemme på Fremskrittspartiet. Vi stemmer på Høyre. Styrkeforholdet mellom de to partiene er ikke likegyldig. Der Høyre og Frp skiller lag, bør velgerne vite at en stemme til Høyre i regjering vil gi:

 

Ansvarlig økonomisk politikk.
Høyres ansvarlighet i den økonomiske politikken bygger på vår forståelse av økonomiske sammenhenger og hva som skal til for å skape en bærekraftig vekst og trygge arbeidsplasser. Like viktig er verdier som måtehold og generasjonsansvar. Måten vi har tatt vare på oljeformuen vår skal vi være stolte av. At vi har klart dette er det som sikrer oss, våre barn og deres barn en god pensjon og en trygg alderdom. Å sløse det bort på valgflesk er umoralsk og uaktuelt.

 

Høyre har alltid reagert på sløseri og grådighet, enten det skjer i det offentlige eller av private. Som politikere har vi en særlig forpliktelse til å vise respekt for skattebetalernes penger. Derfor stiller vi større krav til bruken av penger og resultatet av pengebruken.

 

Noen fremstiller Frp som et parti til høyre for Høyre. Men hvis man ser nærmere på pengebruken, vil man raskt se at Frp ofte er mer generøse enn selv SV til å bruke penger på økte trygder og til økte offentlige budsjetter.

 

Mindre statlig styring.
For bare to år siden støttet Frp entusiastisk den rødgrønne regjeringen i å gå inn med skattebetalernes penger i Røkke-systemet. Det var ikke første gang Frp stolte for mye på staten. Igjen og igjen viser det seg at staten er best når den er stat, og dårligst når den prøver å leke bedriftseier eller gründer. Den aktive næringspolitikken som Høyre står for, er derfor en politikk for lavere skatter og avgifter og for mindre byråkrati og raskere saksbehandling. Det er ikke en politikk for økt statlig eierskap i norsk næringsliv eller statlige shoppingrunder i enkeltbedrifter i Norge.

 

Mangfold og toleranse.
Vår oppgave som politikere er å bygge bro mellom mennesker, ikke å skape konflikt mellom grupper. Det er et godt fundament for hvordan vi skal ta imot våre nye landsmenn. Hovedutfordringen i forhold til Frp knytter seg ikke til deres ønske om å redusere antall asylsøkere. Vi trenger en strengere innvandringspolitikk. Det var Erna Solberg som gjennom å stramme inn asylpolitikken fikk til en stor reduksjon i antall asylsøkere i perioden 2001 til 2005. Hovedutfordringen ligger i den retorikk Frp møter mennesker som kommer fra andre kulturer. Den bidrar til å skape konflikt, og ikke til å bygge bro.

 

Ny kulturpolitikk.
Frp-politikere har for ofte latterliggjort kulturuttrykk de selv ikke liker, og brukt øksen på støtte til kulturinstitusjoner og til kunstnere. Høyre har alltid støttet en aktiv offentlig kulturpolitikk, som sikrer mangfold og kvalitet, som ivaretar vår kulturarv, men også skaper rom for den nye kulturen. Det kommer vi ikke til å slutte med. Vi kan imidlertid stå sammen om å ønske en friere kulturpolitikk, uten statens styrende hånd hengende over seg.

 

Norge inn i EU.
Norge må ha en realistisk utenrikspolitikk, tuftet på erkjennelsen av at Norge er et lite land, med sterk avhengighet av adgang til internasjonale markeder og med stort behov for ryddige, internasjonale regler. Fravær av regler betyr den sterkestes rett. Det tjener ikke Norge.

 

Frp nekter å delta i debatten om norsk medlemskap i EU – og svikter der sitt politiske ansvar for ikke bare å lytte, men også lede. Det er uforståelig og uakseptabelt at Norge frivillig har gitt bort vår stemmerett i det historisk unike og demokratiske samarbeidet i Europa. Høyre vil få Norge inn EU.

 

Aktiv fattigdomsbekjempelse.
Norge trenger en bedre bistandspolitikk, som stiller tydelige krav og setter resultater over symboler. Vi gir ikke bistand for å slå oss på brystet, men for å gjøre en forskjell for verdens fattigste. Høyre er kritiske til tradisjonell norsk vanetenkning i bistandspolitikken. Men det har aldri ført oss til den konklusjon at vår bistand til de aller fattigste skal strykes eller halveres. Å hjelpe de som trenger det mest er vårt moralske ansvar. Et ansvar det ikke kommer på tale å forsake.

 

Offensiv klimapolitikk.
Vi har ansvar for å ta vare på miljøet og etterlate kloden i minst like god tilstand som vi tok den over. Den største trusselen mot miljøet og vår felles fremtid er i dag de globale klimaendringene. Skal vi sikre en bærekraftig fremtid krever det politisk vilje og evne til å tenke nytt.

 

Da Stortinget og Regjeringen forhandlet frem klimaforliket, meldte Frp seg ut, mens Høyre presset Regjeringen til en enda tøffere politikk. I sin redsel for å støte noen velgere fra seg velger Frp ikke å anerkjenne alvoret i den globale oppvarmingen. Jeg håper det er en midlertidig fase. Klimautfordringen kan mestres, men det krever politikere som tør å lede.

 

Ny regjering.
Valget i høst er et viktig veiskille for Norge. Norge trenger en ny regjering. Derfor bør folket få vite hva de stemmer og ikke stemmer på om de velger Høyre. Høyre er åpen for samarbeid med alle borgerlige partier. Det nye er at Høyre også er åpen for å sitte i regjering med Frp. Det betyr ikke at det er likegyldig hvem man gir sin stemme.

 

Uten forbehold.
Forskjellene til tross, Norge trenger en borgerlig regjering. Vi trenger et løft for samferdselspolitikken. Sykehuskøene har vokst enormt under rødgrønt styre, og utviklingen må snus. En bedre skatte- og næringspolitikk vil gi Norge flere og tryggere arbeidsplasser. Vi trenger en skolepolitikk som setter kunnskap og læring i fokus. Det kan bare en borgerlig regjering sørge for. Derfor lover Høyre, uten forbehold, at et nytt flertall skal gi en ny regjering.

 

Kommentarer (5)

dristig strategi
"Det nye er at Høyre også er åpen for å sitte i regjering med Frp." Her har dere gjort et valg som jeg mener er feil, både rent ideologisk, men også valgtaktisk. Ikke bare vil dere miste mange høyrevelgere til venstre, men dere vil også måtte leve i skyggen av FRP både i valgkamp og regjering og hele veien måtte forsvare populismen. Ved å fri til FRP så gjør dere det enkelt for de rødgrønne å beholde makten. Hilsen ivrig høyremedlem som nå vil stemme Venstre for første gang.
Carl , august 06, 2009
.
Jeg er enig i alt du skriver. Bortsett fra EU og klima. Det later til at du ikke har skjønt at EU er en sosialistisk, fransk-nasjonalistisk bevegelse. Hvorledes kan man støtte eller søke medlemsskap i en slik organisasjon, som i all hovedsak drives frem av et ønske om å underminere frihetsideologien fra USA og Storbritannia - våre nærmeste venner i utlandet. Og når det gjelder klimahysteriet. Det later til at du ikke har skjønt at klimasaken er et virkemiddel for svekke USA i det globale samfunnet. Jeg begriper ikke hvorfor man skal falle våre nærmeste i ryggen... gang etter gang
Eystein , august 06, 2009
Off-topic: Datalagringsdirektivet (1)
Jan Tore,

Høyre har mistet mange av sine liberalistiske velgere (meg inkludert)

Særlig trist om dagen er deres holdning til datalagringsdirektivet. Dere sier at dere er imot, men er villig til å ofre norske borgere sitt personvern for å slippe å bruke reservasjonsretten.

Det gir et særdeles dårlig signal om at; 1) Partiet ikke lenger er villig til å sloss for sine prinsipper 2) EU kommer til å valse over en eventuell Høyre-regjering
Edward , august 07, 2009
Off-topic: Datalagringsdirektivet (2)
(...forts)
Å ikke implementere datalagringsdirektivet vil ikke påvirke EU eller EU-stater på noen som helst merkbar måte. Hadde det gått på for eksempel finansielle eller andre typer bidrag til EU så kunne jeg ha skjønt at det var vanskelig å bruke reservasjonsretten. Men slik er det altså ikke i dette tilfellet.

Jeg er nå bekymret for hvilke andre av mine rettigheter dere er villig til å kaste på båten for å unngå en aldri så liten konflikt med EU.
Edward , august 07, 2009
Off-topic: Datalagringsdirektivet (3)
(...forts)

Du har hatt mye klokt å skrive om skatten i det siste. Hvorfor feier du da denne saken under teppet? Det er en veldig viktig sak for mange av deres kjernevelgere.

-Edward

(PS: Jeg er i hvert fall glad for Høyre, i motsetning til AP, i det minste har turt å si noe om denne saken)
Edward , august 07, 2009

Skriv kommentar


busy